Laden...
Wattenrat |
Posted: 18 Nov 2016 01:08 AM PST „Unsere“ Mainstream-Presse ist nicht zimperlich, wenn es gilt, abweichende Meinungen und Fakten zu Zeitgeistthemen entweder zu ignorieren oder plattzuschreiben. Ähnliches findet man auch bei einigen NGOs. In diesem Falle geht es um die Berichterstattung über „das Klima“, die verbreiteten Horror- und Computerszenarien über den „menschengemachten Klimawandel“ und das böse CO2. Ein konstantes Klima hat es auf der Erde nie gegeben und niemand bezweifelt, dass es einen Klimawandel gibt. Es ist aber abenteuerlich – wenn nicht irre -, durch Gremienarbeit, politische Abstimmungen und mit der Stellschraube des CO2-Ausstoßes wie mit einem Thermostaten Einfluss auf die „globale“ Temperaturentwicklung sogar im Zehntelgradbereich nehmen zu wollen. „Abweichlern“ von diesem Glaubenskonstrukt wird die Seriosität abgesprochen oder sie werden in die Ecke der Industrielobbyistenecke gesteckt. Und wenn es ganz schlimm kommt, finden sie sich in der Populisten- oder rechtsextremen Ecke wieder. Damit erübrigt sich dann auch der notwendige Diskurs. Ähnlich erging es auch lange den Skeptikern des Europäischen Instituts für Klima und Energie (EIKE) in Jena mit seinen mitarbeitenden Fachwissenschaftlern. Von der EIKE-WebSeite:„Am 11. und 12. 11. 2016 fand in Berlin die 10. Internationale Klima- und Energiekonferenz mit zahlreichen wissenschaftlichen Fachvorträgen statt. Prominentester Gast war der CDU-Abgeordnete für Berlin-Mitte, Philipp Lengsfeld, Mitglied des Forschungsausschusses. Dabei forderte er mehr Offenheit in der Debatte um die sogenannte anthropogene Klimakatastrophe. Das wichtigste sei der Wettbewerb der Ideen, das hätten eine lebendige Demokratie und exzellente Wissenschaft gemeinsam. Lengsfeld, der selbst promovierter Physiker ist, lobte das Engagement des Europäischen Instituts für Klima und Energie in diesem Sinne als „Dienst an Wissenschaft und Demokratie“.“Dip.Ing. Wilfried Heck, Autor der WebSeite „Naturstromeuphorie“, hat es kommentiert: 18.11.2016
Unser auf Regierungslinie abfahrendes mediales Establishment hat es sich jedoch quasi zur Gewohnheit gemacht, die andere Seite weder hören zu wollen, noch sachdienlich über sie zu berichten, sondern am besten einfach zu ignorieren. Wer aus dem politischen und medialen Establishment nur noch für das bürgerliche Establishment berichtet, die tatsächlichen Probleme der Mehrheiten übersieht und stets deren Kritiken und Sorgen zurückweist, muss sich nicht wundern, wenn sich bei gesellschaftlich umwälzenden Prozessen plötzlich erdrutschartige Einschläge präsentieren. — Es gibt durchaus eine Vielzahl von Publikationen, die den menschengemachten Klimawandel („Anthropogenic Global Warming”= AGW) in Frage stellt, nur hört und liest man davon kaum etwas in den Medien.Link: 1350+ Peer-Reviewed Papers Supporting Skeptic Arguments Against ACC/AGW Alarmism |
You are subscribed to email updates from Wattenrat. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google Inc., 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States |
Laden...
Laden...