Work & Culture: Ekelhaftes Employer Branding

Mehr als 34 Prozent der rund 650 Mitarbeitenden der thüringischen Böttcher AG würden AfD wählen. Das findet die Böttcher AG in einer anonymen Mitarbeiterbefragung heraus, teilt diese Nachricht via Social Media Post und kommentiert diesen allen Ernstes mit einem Daumen-hoch-Icon.

Daumen hoch für 34 Prozent AfD-Wähler in der eigenen Belegschaft? Sind wir tatsächlich schon so weit, dass die Zustimmung für eine in Thüringen (sowie in Sachsen und Sachsen-Anhalt) als vom Verfassungsschutz gesichert rechtsextrem eingestufte Partei von Arbeitgebenden als USP angesehen wird – oder ist dieser Post einfach nur ekelhaftes Employer Branding? Immerhin hat Böttcher den Post mittlerweile wieder gelöscht, weil die bundesweite Empörung groß war.

Und das ist die gute Nachricht dieser Woche: Seit den Enthüllungen von Correctiv und der unsäglichen Demigrationsdebatte gehen nicht nur Hundertausende Menschen gegen Rassismus auf die Straße. Auch immer mehr Unternehmenslenker gehen jetzt offenbar davon aus, mit klarer Kante gegen Rechts den richtigen Ton und die richtigen Leute im War for talents zu finden. Sie positionieren sich und ihre Unternehmen laut und deutlich als weltoffene, diverse und tolerante Arbeitgebende. Employer Branding wird ein Stück weit politisch. Und das, finde ich, ist gut so.

Tim Höttges etwa, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Telekom, schreibt auf LinkedIn: „Für mich hat Vielfalt immer auch eine unternehmerische Dimension. Sie ist nicht nur ein Wert, den ich teile. Sondern sie bringt auch bessere Leistung. Bei der Deutschen Telekom haben Hass, Hetze, Antisemitismus und Rassismus keinen Platz. Bei der Telekom arbeiten viele Menschen mit Migrationshintergrund. Sie tun viel für unser Unternehmen. Und sie tun viel für unser Land. Sie gehören zu uns.“

Noch deutlicher formuliert Tina Müller, CEO Weleda, vor ein paar Tagen ihre Ansichten: „Die Enthüllungen von Correctiv fördern Unfassbares zu Tage, von dem ich gedacht habe, dass es in dieser Form in Deutschland nicht mehr möglich ist. Die rechtspopulistischen Remigrations-Hirngespinste sind abscheulich, verstörend und demokratiefeindlich. Demokratie muss verteidigt werden. Rechtsextremes und populistisches Gedankengut, Rassismus und Menschenfeindlichkeit dürfen nirgendwo einen Platz finden.“

Ein anderes Thema. Aber nochmal Tina Müller. Im Beitrag „Die große Macht der LinkedIn-CEOs“ beschreibt OMR-Autor Florian Rinke, wie problematisch oder segensreich – je nach Sichtweise – die Rolle von CEOs als Corporate Influencer sein kann. Denn fast immer nehmen die Vorstände bei einem Jobwechsel ihre auf dem alten Konzernticket erworbenen Follower mit zu ihren neuen Aufgaben. Tina Müller beispielsweise hat ihre aktuell rund 200.000 LinkedIn Follower nicht dank Weleda an Land gezogen, sondern vor allem in ihren Ex-Jobs bei Douglas und Opel.

„Es ist ein Dilemma“, schreibt Rinke. „Gerade bei LinkedIn, wo die Profile von Personen oft besser performen als Unternehmensseiten, investieren die Kommunikationsteams der großen Konzerne inzwischen viel Zeit (und Geld) in den Aufbau der Reichweite ihrer Führungskräfte.“ Und den Vorteil genießen dann die neuen Arbeitgebenden. Bei Weleda etwa würde der „Müller-Effekt schnell spürbar“, so Rinke. Mit der neuen Vorstandschefin seien laut Unternehmensangaben auch die Zahlen des Corporate-Kanals schnell gestiegen. Das nennt man dann vermutlich eine Loose-Win-Situation.

Apropos. Marcus Merheim beschreibt in seinen Employer Branding Trends 2024, die „Vermenschlichung von Führungskräften in sozialen Medien mit Hilfe von Influencer Strategien“ als einen großen Trend des neuen Jahres. Und damit hat der Gründer von Hooman Employer Branding und Vorsitzender des Ressorts „Digitale Arbeitswelten“ beim Bundesverband Digitale Wirtschaft natürlich vollkommen Recht.

Dennoch gebe ich zu Bedenken: Mit der Vermenschlichung von Führungskräften ist es so eine Sache. Denn nicht jede Führungskraft ist zum Corporate Influencer geboren, und manche lernt es nie. Nach meiner Beobachtung jedenfalls steht die vielzitierte Authentizität allen von Natur aus eher uncharismatischen Chefs und Chefinnen beim Influencern gehörig im Weg. Hand aufs Herz: Bei wie vielen drögen, steifen, langweiligen, humorfreien, eitlen, weltfremden, schrillen oder auch einfach nur peinlichen Social Media -Videobotschaften haben Sie sich schon gewünscht, die Protagonistinnen und Protagonisten aus der Führungsetage hätten einfach mal die Finger von ihrer geliebten Authentizität gelassen?