Beste foodwatcher,

Zoals je weet volgen we het dossier rondom een onafhankelijk wetenschappelijk ontwikkeld voedselkeuzelogo - dat in de hele EU verplicht zou moeten zijn - op de voet. Zowel vanaf de zijde van de beleidsmakers in Brussel als bij grote voedselbedrijven is er genoeg nieuws te melden. Ik praat je hier graag over bij in deze nieuwsbrief.

Vorige week reisde ik namens onze internationale Nutri-Score werkgroep naar Brussel voor een paneldiscussie over toekomstbestendige voedselsystemen. We wilden Danone kritisch bevragen over hun recente besluit om de Nutri-Score geleidelijk van zuivel- en plantaardige dranken te verwijderen. Dit besluit volgt op een herziening van het Nutri-Score-algoritme, waarbij dranken en zuivelproducten met veel suiker strenger worden beoordeeld. Daardoor scoren sommige Danone-producten nu slechter dan voorheen. 

Danone, sponsor van het evenement en vertegenwoordigd in het panel, leek het perfecte doelwit voor een provocerende vraag: waarom doen ze aan ‘selectief winkelen’ als het gaat om voedselinformatie richting consumenten? We dienden deze vraag in via een digitaal Q&A-systeem: 

“Consumenteninformatie, zoals een voedselkeuzelogo, is van vitaal belang in beleidsdiscussies. Toch is het tegenstrijdig dat Danone de Nutri-Score van sommige producten verwijdert. Ontzegt deze ‘cherrypicking’ consumenten niet de informatie die ze nodig hebben om gezonde keuzes te maken? Een verplichte, geharmoniseerde Nutri-Score is essentieel voor een duurzaam voedselsysteem.” 

We wachten nog op een duidelijk antwoord van Danone, maar onze aanwezigheid was duidelijk voelbaar: we blijven Danone en andere bedrijven nauwgezet volgen! 

Er is zoals gezegd nog meer te melden, ook vanuit de politiek. De Europese Ombudsman heeft namelijk de Europese Commissie op het matje geroepen vanwege het achterhouden van belangrijke documenten over Nutri-Score. Deze documenten hadden inzicht moeten geven waarom de plannen voor een verplicht voedselkeuzelogo op de voorkant van verpakkingen in de EU zijn stopgezet.  

In december 2022 lukte het de Commissie niet om een voorstel voor de ‘Food Information to Consumers’-verordening vrij te geven. Hierin zou een geharmoniseerd en verplicht voedselkeuzelogo voor de hele EU worden opgenomen. Wetenschappelijke studies tonen aan dat een label zoals Nutri-Score consumenten daadwerkelijk helpt om gezondere keuzes te maken en daarmee de volksgezondheid verbetert. 

We hebben verschillende verzoeken ingediend in om documenten te krijgen die het besluitvormingsproces rondom het label blootleggen. De Commissie weigerde echter toegang en stelde dat openbaarmaking “het besluitvormingsproces zou ondermijnen” en er “geen hoger openbaar belang” zou zijn. Dit gebrek aan transparantie baart ons grote zorgen, en daarom hebben wij de Europese Ombudsman ingeschakeld. En daar hebben we ons gelijk gekregen! De Ombudsman bestempelt de gang van zaken als wanbeheer en heeft Commissievoorzitter Ursula von der Leyen gesommeerd om het document vrij te geven dit blijven we op de voet volgen. Want wie A zegt, moet ook B, C, D & E zeggen! 

Wil je meer weten over voedselkeuzelogo’s, de 15 jaar durende lobby van de industrie om een EU-breed logo tegen te houden, en de werking van de Nutri-Score? Kijk dan in ons dossier. 

Je kunt deze nieuwsbrief ook delen op social media:

P.S.: Jouw steun is essentieel om voedselbedrijven ter verantwoording te roepen en beleidsveranderingen te stimuleren. Als voedselwaakhond monitoren wij het beleid en strijden we voor transparante voedingsinformatie. Help ons deze belangrijke strijd voort te zetten en maak impact! Doneer vandaag nog (wat extra), we zijn je ontzettend dankbaar!