| Goedemorgen! Dicht tot december of toch niet? Het kabinet heeft de crisiscommunicatie nog niet op orde, bleek gisteravond. Ondertussen stemde de Tweede Kamer per ongeluk in met een loonsverhoging voor de zorg, eist de Eerste Kamer haar rol op en blijkt het CDA toch niet zo’n sociaal-christelijk pad ingeslagen. |
| PERSMOMENT SUPRÊME: Het praatje dat Mark Rutte (VVD) en Hugo de Jonge (CDA) gisteravond hielden, mocht officieel geen persconferentie heten: het was slechts een persmomént, benadrukten ze. En daar hield de onduidelijke communicatie niet op. Want al kondigden de premier en de corona-chef van het kabinet geen nieuwe maatregelen aan, ze maakten wel duidelijk dat het huidige pakket „nadrukkelijk langer” nodig is, naar verwachting „in ieder geval tot in december”. Een Kamerbrief van De Jonge bevestigde dat.
Of toch niet: Zuur voor de horeca, maar wel duidelijk, toch? Ja, totdat De Jonges partijgenoot en staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken) later op de avond bij Op1 verkondigde: „Hij heeft niet een verlenging van de maatregelen tot december afgekondigd.” Diezelfde Keijzer deed tijdens de eerste lockdown al een oproep om lekker te blijven winkelen en ondernemers te steunen. Keijzer denkt aan haar portefeuille: ze wil ondernemers niet laten vallen. En in feite is de verlenging nog niet officieel. Maar de crisiscommunicatie van het kabinet liep zo opnieuw scheef. |
|
|
|
| LOCKDOWNTWIST: Duidelijk is hoe dan ook dat achter de schermen in het kabinet een groeiend aantal bewindslieden rondloopt dat weinig zin heeft in een zwaardere lockdown. Hun zorg werd gisteren bij Nieuwsuur gedeeld door ingenieur Thomas Pueyo, de man die ‘de hamer en de dans’ introduceerde. De gedachte: een harde hamer om het virus hardhandig terug te dringen is nuttig, maar het kan nooit genoeg zijn. Oftewel: een lockdown helpt als laatste redmiddel, maar het virus duurzaam indammen kan alleen met testen en bron- en contactonderzoek. En daar gaat nog steeds van alles mis, blijkt opnieuw. De Volkskrant beschrijft vandaag dat de organisatie van het bron- en contactonderzoek een gedecentraliseerd zooitje is. |
|
|
|
DE AANHOUDER WINT: Al maanden probeert de oppositie met steeds weer nieuwe hoofdelijke stemmingen de zorgsalarissen te verhogen. Het kabinet vindt dat te duur en dus hield de coalitie het plan iedere keer tegen, met één stem verschil. In de zomer renden tientallen Kamerleden zelfs nog de zaal uit om een geldige stemming onmogelijk te maken en een nederlaag te verhinderen. En toen kwam het er gisteren alsnog van: ChristenUnie-Kamerlid Stieneke van der Graaf stemde, volgens de partij per ongeluk, vóór de zoveelste versie van de motie van PVV-leider Geert Wilders stemde.
En nu? Niets doen is voor het kabinet geen optie. Maar een snelle loonsverhoging ligt niet voor de hand: toen de senaat dit voorjaar stemde voor een algehele huurbevriezing, draalde het kabinet maandenlang, voordat het gedeeltelijk aan die wens tegemoetkwam. |
|
|
|
| EERSTE KAMER VS. DISCRIMINATIE: De discriminatiediscussie die voor de zomer oplaaide in de Tweede Kamer eindigde in een racismedebat dat bleef hangen in onderling geharrewar. De Eerste Kamer wil het anders aanpakken: Paul Rosenmöller (GroenLinks) en Annemarie Jorritsma (VVD) namen gisteren het initiatief voor een parlementair onderzoek dat de omvang en oorzaken van discriminatie in kaart moet brengen. Het is ongebruikelijk dat de Eerste Kamer zo’n onderzoek doet, maar volgens de twee senatoren in dit geval juist logisch, vertelden ze ons in een interview. Jorritsma: „Wij zijn aangesteld om wetten te beoordelen op uitvoering. Artikel 1 van de Grondwet gaat er nota bene over. En ondertussen zie je dat discriminatie alleen maar erger wordt.” |
|
|
|
| OVER DE SENAAT GESPROKEN: Diezelfde Eerste Kamer stemde gisteren in met de coronawet, die daardoor na maanden getouwtrek tussen kabinet en Kamer kan worden ingevoerd. De rest van de dag werd in beslag genomen door de Algemene Politieke Beschouwingen. De opvallendste inbreng kwam van PVV-senator Marjolein Faber, die en passant de omvolkingstheorie het parlement in slingerde en er – net als haar partijgenoot Emiel van Dijk in de Tweede Kamer een maand geleden – op gewezen werd dat die term uit de nazidagen stamt. Door premier Rutte, nota bene. |
|
|
|
| MILJARDENBAL: Dat er gisteren wat extraatjes aan het derde economische steunpakket zouden worden gehangen, wisten we van tevoren al. De precieze bedragen voor de cultuursector, de horeca en de evenementenbranche werden door het ministerstrio Wopke Hoekstra (Financiën, CDA), Wouter Koolmees (Sociale Zaken, D66) en Eric Wiebes (Economische Zaken, VVD) bekendgemaakt in een persconferentie. Onheilspellender was hun onderliggende boodschap, analyseert NRC-redacteur Philip de Witt Wijnen. Want nu het land opnieuw in lockdown zit, zal het gehele steunpakket „vele miljarden méér” dan de geplande 3,5 miljard euro kosten. Gelukkig maar dat niemand in Den Haag meer bang lijkt voor een hoge staatsschuld. |
|
|
|
VAN LINKS... NAAR RECHTS: Toen Hugo de Jonge in de lijsttrekkersstrijd bij het CDA Pieter Omtzigt, Mona Keijzer en Martijn van Helvert (en niet-kandidaat Wopke Hoekstra) aftroefde, leek het CDA af te rekenen met de rechtsere partijkoers onder Sybrand Buma. Maar de kandidatenlijst die de partij gisteren presenteerde, doet anders vermoeden. Wel op de lijst: Inge van Dijk (op 3), architect van de samenwerking met de PVV in Brabant en Derk Boswijk (op 14), die nu het CDA in de provincie Utrecht leidt maar eerder PVV stemde. Niet op de lijst: Chris van Dam, voorstander van het kinderpardon. Een „politieke afrekening”, klinkt het binnenskamers.
De boer op: „Weinig plek voor het sociaal-christelijk geluid, veel aandacht voor de regio’s en het boerengeluid”, concludeert onze CDA-watcher Lamyae Ahouray vandaag in NRC. En De Jonge wist niet van niets: terwijl hij maandag bij de senaat aanschoof voor het debat over de coronawetdebat, zat hij nog druk over de samenstelling te appen. Vrijdag volgt het verkiezingsprogramma. |
|
|
|
| DIGI-BEET: D66-leden die bij de afgelopen lijsttrekkersverkiezing hun stem uitbrachten, kregen door een ‘misconfiguratie’ ongevraagd een cookie op hun computer die informatie over hun internetgedrag kon bijhouden, schrijft het FD. Het nieuws roept geen twijfels op over de megazege van Sigrid Kaag. Je vraagt je wel af, na de chaotische verkiezingen bij 50Plus, Denk en natuurlijk het CDA: gaat hier niet iets structureel mis? D66 erkende de fout. De privacy-expert die de cookie opmerkte en meldde bij de partij, kreeg een cadeaubon. |
|
|
|
| WAT WIJ LEZEN: Een betoog dat het vaccin-optimisme dempt en een kijkje biedt in de gedachtekamer van het OMT: „Een effectief vaccin bestaat alleen bij geluk zonder weerga”, schrijft arts-microbioloog en OMT-lid Marc Bonten vandaag in een NRC-opiniestuk. |
|
|
|
|
|
