SP worstelt met 'communistische' jongeren | L eden OMT bedreigd

SNELSTEMMEN: Tot 18.00 uur vanavond kunnen leden van Forum voor Democratie stemmen of ze voor of tegen Thierry Baudet als partijleider zijn. Dat die stemming ophanden was wisten de leden overigens zelf gisteren ook nog niet: pas een paar uur voor de digitale stembussen openden, werd het ‘bindende referendum’ door het bestuur aangekondigd. De leden hebben 24 uur om hun stem uit te brengen. Dat wordt hoogstwaarschijnlijk een klinkende overwinning voor Baudet: de tegenpartij heeft namelijk vooralsnog geen gezicht, nu alle prominente tegenstanders van Baudet FVD zijn ontvlucht, al maakte hij voor de zekerheid toch een campagnefilmpje. Ondertussen valt ‘zijn’ partij verder uit elkaar: er is nu ook een scheuring ontstaan in de Limburgse fractie.

ALLES OF NIKS: Het bestuur van FVD heeft overigens wel een omweg gevonden om het ‘bindende referendum’ door te drukken. Daarover stond namelijk niets in de statuten. De functie ‘partijleider’ is evenmin een officiële functie, terwijl de vraag juist draait om of Baudet partijleider zou moeten zijn. Het referendum, zo schrijft het bestuur in een FAQ, is eigenlijk een „informele ledenraadpleging”. De leden van het bestuur hebben onderling afgesproken welke consequenties aan de uitslag verbonden zullen worden. Als Baudet wint, mag hij een nieuw bestuur en een nieuwe kandidatenlijst samenstellen. Zo niet vertrekt Baudet uit het bestuur en wordt er een nieuw bestuur samengesteld op een ledenvergadering, dat dan weer op zoek moet naar een nieuwe lijsttrekker.

WATERDICHT: Leden die na 29 november – de dag waarop het referendum werd aangekondigd – zijn vertrokken mogen ook meestemmen, zo ook Statenlid Johan Almekinders, die het bestuur woensdag een ultimatum stelde en daarop uit de partij werd gegooid. Helemaal waterdicht lijkt het digitale stemsysteem verder niet: de stemming is in elk geval niet anoniem en de beheerder kan handmatig stemmen toevoegen — al zijn er geen aanwijzingen dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Volgens het bestuur zijn er wel meerdere hackpogingen gedaan om het referendum te beïnvloeden

MISSCHIEN TOCH NIET: Het kwam voor praktisch iedereen als een verrassing: de aankondiging van minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, CDA) dat er vanaf 4 januari kan worden gestart met het vaccinatieprogramma. Daar krabbelt hij nu een beetje van terug: het kan ook wat later worden, zei hij gisteren in het Kamerdebat over de begroting van zijn ministerie. Maar, zo stelde De Jonge, het RIVM heeft de zaakjes op orde: de aankoop van vriezers (één van de vaccins moet op minus 80 graden worden bewaard) en veiligheidsnaalden is gedaan. Eerste in de rij voor vaccinatie: ouderen in verzorgingstehuizen en ziekenhuispersoneel.

(IN)FORMEEL OVERLEG: Premier Mark Rutte ging er altijd op de fiets naartoe, in spijkerbroek en shirt of trui – geen pak. Want het Catshuisoverleg, waarin werd gebrainstormd over de aanpak van het coronavirus, was een informeel overleg, waar geen aantekeningen werden gemaakt. Maar hoe informeel is dat Catshuisoverleg nu eigenlijk? Uit stukken die zijn verkregen via de Wob, blijkt dat dat Catshuis wel in de officiële ‘beslisboom’ van het kabinet staat, zag BNR-journalist Laurens Boven. Dat geeft het overleg een heel ander karakter dan tot noch toe bekend. De SP wil nu dat alle verslagen van beraden op het Catshuisoverleg en documenten van besluiten die daar wellicht zijn genomen worden vrijgegeven. Eerder stelden leden van het OMT al dat er op het Catshuis een pakket maatregelen was afgesproken waar zij hun handtekening bij moesten zetten. Rutte blijft erbij: het is intern kabinetsberaad, daar worden geen stukken van vrijgegeven.

BEDREIGINGEN: Politici worden steeds vaker geïntimideerd, maar ook een enkel los optreden van een (ervarings)deskundige in de Tweede Kamer kan leiden tot bedreigingen. Leden van het OMT vertellen tegen NU.nl dat ze geïntimideerd bedreigd worden — viroloog Marion Koopmans kreeg afbeeldingen van een strop toegestuurd. Andreas Voss, ook lid van het OMT, kreeg thuis brieven in de bus met dreigende taal. Mitchell Esajas van The Black Archives, dat een archief met zwart erfgoed aanlegt, zou gisteren in de Tweede Kamer spreken in een rondetafelgesprek over racisme. Hij kreeg vlak voor zijn optreden foto’s opgestuurd van een collega: het pand van The Black Archives is beklad. Op de panden staan schilderingen van Surinaamse helden, waarvan de gezichten zijn ondergekalkt. De deur werd vol stickers geplakt waarop ‘Roetveegpiet is genocide’ staat. Esajas gaat aangifte doen. Op 10 december debatteert de Kamer met minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) over racisme en discriminatie.

GEEN CAMPAGNE: Premier Mark Rutte had helemaal geen tijd om campagne te voeren, weet u nog? Toen hij in De Telegraaf aankondigde dat hij opnieuw lijsttrekker voor de VVD wilde worden, zei hij: „Dit interview doe ik en dat is het.” Binnen het CDA was daar wat irritatie over, want als Rutte geen campagne voert kun je het moeilijk zelf wel gaan doen – er zou achter Ruttes rug om zelfs met „kl**tzak” zijn gescholden. Maar, surprise surprise, Rutte heeft nog tijd gevonden voor een ander interview. Zondag schuift hij aan bij de Linda’s Wintermaand, de talkshow van Linda de Mol, om het jaar door te nemen. Maar met campagne voeren heeft dat natuurlijk niks te maken.