Se denne mail i en browser 23. januar 2023           ORIENTERING OM UDBUDSRET - UGE 4 2023       Kære læser I denne Orientering om Udbudsret omtaler vi en række nyere kendelser samt en enkelt ny dom fra EU-Domstolen, der omhandler meget forskelligartede juridiske problemstillinger – fra rammeaftaler og direkte tildelinger til omfanget af beskrivelsen af et kvalitativt underkriterie – samt en dom fra EU-Domstolen om in-house. Klagenævnet for Udbuds kendelse af 13. oktober 2022, Gavdi A/S mod Banedanmark Klagenævnet for Udbuds kendelse af 22. november 2022, Sahva A/S mod Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune Klagenævnet for Udbuds kendelse af 28. november 2022, Grandt Defense ApS mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse Klagenævnet for Udbuds kendelse af 20. december 2022, Tunstall A/S mod Frederikssund Kommune EU-Domstolens dom af 22. december 2022 i de forenede sager C-383/21 og C-384/21 ​​​​​God læselyst.                   DELAFTALER HAVDE IKKE KARAKTER AF RAMMEAFTALER       Delaftaler om levering af løbende IT-ydelser, der skulle leveres efter behov, havde karakter af kontrakter og ikke rammeaftaler.       LÆS NYHED                   HVOR BEGRÆNSET KAN INDHOLDET AF EVALUERINGEN I RELATION TIL ET KVALITATIVT UNDERKRITERIE BESKRIVES I UDBUDSMATERIALET?       Yderst begrænset – under konkrete omstændigheder er det tilstrækkeligt at anføre, at evalueringen af ”Kvalitet” sker ”på baggrund af fremsendte vareprøver”.       LÆS NYHED                   ENELEVERANDØRSITUATION – SÆRLIGE KRITERIER UNDER FORSVARS- OG SIKKERHEDSDIREKTIVET?       En rammeaftale som delvist fornyede, delvist udvidede genstandsfeltet for en eksisterende rammeaftale vedrørende beskyttelsesvest-systemer var under de konkrete omstændigheder udtryk for et supplerende indkøb. Under forsvars- og sikkerhedsdirektivet kan indkøbets personsikkerhedsmæssige karakter samt omstillingsomkostninger/værdispild indgå i vurderingen af, om der foreligger en eneleverandørsituation.       LÆS NYHED                   HVORNÅR SKAL UDBUDSPLIGTEN VURDERES – OG KAN ORDREGIVER EFTERFØLGENDE ÆNDRE DEN OPRINDELIGE VURDERING?       Værdien skal anslås på tidspunktet, hvor ordregiver indleder udbudsproceduren. Dette kan eksempelvis være, når ordregiver finder det hensigtsmæssigt at tage kontakt til leverandører med henblik på at indhente tilbud. Ordregiver er bundet af den oprindelige vurdering af udbudspligt, ligesom en (senere) opdeling af et indkøb skal være objektivt begrundet.       LÆS NYHED                   HVORNÅR FORELIGGER DER ET IN-HOUSE-SAMARBEJDE, SOM UNDTAGER EN AFTALE FRA UDBUDSPLIGT?       For at undtage en aftale fra udbudsreglernes anvendelsesområde i form af et vertikalt samarbejde er det ikke tilstrækkeligt, at en repræsentant i ordregivers bestyrelse ligeledes er medlem af en andens ordregivers bestyrelse. Samarbejdsbegrebet skal fortolkes cirkulært, når det kommer til et horisontalt samarbejde, forstået som, at der skal være et reelt samarbejde som sigter mod opfyldelsen af målsætninger, som er fælles for alle de ordregivende myndigheder.       LÆS NYHED                     Tak, fordi du læste med.  Poul Schmith er et full-service advokatkontor. Vi tilbyder vores kunder specialiseret, juridisk rådgivning inden for højt regulerede og samfundskritiske sektorer på tværs af det offentlige og private erhvervsliv. Vi arbejder for et erhvervsliv i udvikling og et samfund i balance ved at udvikle nytænkende, langsigtede og juridisk bæredygtige løsninger.I kraft af vores mangeårige rolle som kammeradvokat er vi statens foretrukne advokat. Det er vi stolte af, og det værner vi om. Som statens advokat bærer vi et stort ansvar på fællesskabets vegne. Klik her, hvis du ønsker at afmelde eller ændre i dine indstillinger for modtagelse af nyhedsbrevet.             CVR:64952811 @:[email protected] T:+45 33 15 20 10   AARHUS ÅBOULEVARDEN 49 8000 AARHUS C   KØBENHAVN KALVEBOD BRYGGE 32 1560 KØBENHAVN V