Kære læser

Vi holder dig løbende opdateret om alt nyt inden for kontrakter og udbud. 

Med venlig hilsen
Kammeradvokaten/Advokatfirmaet Poul Schmith

KLAGER FIK IKKE MEDHOLD TRODS GENTAGNE EVALUERINGSFEJL

Klager fik ikke medhold, da ordregiver nøje havde redegjort for den evaluering af konkurrencekrav, som klager havde kritiseret. Ordregiver havde dermed mere end sandsynliggjort, at evalueringen ikke var udtryk for et åbenbart fejlskøn eller i øvrigt var usaglig.

ORDREGIVERS BESKRIVELSE AF EVALUERINGSMODEL VAR IKKE UKLAR

Ordregivers beregning af pristillæg var ikke i strid med udbudsreglerne, da ordregiver havde fulgt den i udbudsmaterialet angivne fremgangsmåde.

KLAGE OVER FUNKTIONER I UDBUDSSYSTEM OG HÆVDEDE FORMELLE MANGLER I UDBUDSBEKENDTGØRELSEN M.V.

Klager fik ikke medhold i klage over tekniske funktioner i udbudssystem. Klagenævnet fandt heller ikke, at det kunne føre til annullation, at ordregiver i udbudsbekendtgørelsen ikke havde angivet de frivillige udelukkelsesgrunde, der fandt anvendelse.

KENDELSE OM BEREGNING AF POINTSCORER

Ordregiver havde handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet ved at anvende forskellige standarder ved beregning af pointscorer ved evalueringen af de modtagne tilbud.