| | | | | | ORIENTERING OM UDBUDSRET - UGE 17, 2021 | | | |
| | | Vi holder dig løbende opdateret om nyt inden for kontrakter og udbud. I dette nyhedsbrev kan du læse om: - Kendelse af 15. april 2021, Dansk Uniform/Chriswear v/ Iver Sørensen mod Region Hovedstaden og Region Midtjylland
- Kendelse af 7. april 2021, Babcock Scandinavian AirAmbulance AB mod Region Midtjylland, Nordjylland, Syddanmark, Sjælland og Hovedstaden
- Kendelse af 7. april 2021, Urbaser A/S mod Silkeborg Genbrug og Affald A/S
- Kendelse af 23. marts 2021, Copenhagen Global A/S mod Udenrigsministeriet
- Masterclass: IT-udbud modul 2, 2021
God læselyst. | | | |
|
| |
| | |
| | | | | | | | | | VAR ORDREGIVERS BEGRUNDELSE FOR ANNULLATION AF UDBUD DEN REELLE BEGRUNDELSE? | | | |
| | | Klagen angik, hvorvidt ordregivers annullation af udbud var sagligt begrundet, henset til at en forbigået tilbudsgiver kort forinden annullationen påpegede over for ordregiver, at det vindende tilbud var ukonditionsmæssigt, og ordregiver derfor ikke lovligt kunne tildele kontrakten til denne tilbudsgiver. | | | |
| | |
| |
| | |
| | | | | | | | | | VAR DER GRUNDLAG FOR AT TILLÆGGE KLAGEN OPSÆTTENDE VIRKNING? | | | |
| | | Klagen angik, hvorvidt denne skulle tillægges opsættende virkning. Klagenævnet fandt, at betingelsen om fumus var opfyldt, da der var udsigt til, at klagen og en annullationspåstand ville blive taget til følge. De øvrige betingelser for opsættende virkning var ligeledes opfyldt. | | | |
| | |
| |
| | |
| | | | | | | | | | SKULLE TILBUDSGIVER HAVE VÆRET UDELUKKET FRA AT AFGIVE TILBUD SOM FØLGE AF EN KONKURRENCEFORDREJENDE AFTALE? | | | |
| | | Klagen angik, om ordregiveren var forpligtet til at udelukke to tilbudsgivere – den vindende tilbudsgiver og en anden tilbudsgiver – fra et udbud efter udelukkelsesgrunden i udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4. Klager fik ikke medhold i klagepunkterne. | | | |
| | |
| |
| | |
| | | | | | | | | | HAVDE ORDREGIVER PLIGT TIL AT KONTROLLERE OPLYSNINGERNE I PRÆKVALIFIKATIONSANSØGNINGER? | | | |
| | | Kendelsen angik, hvorvidt ordregiver havde vurderet ansøgningerne i overensstemmelse med udbudsmaterialet, og om ordregiver i den forbindelse skulle have indhentet yderligere dokumentation for de efterspurgte referencer. Klagenævnet fandt ikke, at der forelå omstændigheder, som medførte, at ordregiver havde pligt til at undersøge referencernes indhold nærmere. | | | |
| | |
| |
| | |
| | | | | | | | | | MASTERCLASS: IT-UDBUD MODUL 2, 2021 | | | |
| | | På masterclass for IT-udbud vil vi fokusere på særlige emner ved IT-udbud, som efter vores erfaring volder vanskeligheder i praksis og kan være svære for ordregivere at håndtere. Denne masterclass er opdelt i to moduler, som kan tages særskilt. Modul 1 fokuserer på kravsætning og udarbejdelse af gode kravspecifikationer, udformning af relevante tildelingskriterier og tilbudsevaluering samt brug af praktiske evalueringselementer i IT-udbud. Modul 2 fokuserer på særlige IT-udbud, som udbud af SaaS og Cloud ydelser samt udbud af softwarelicenser, hvor der er en række særlige problemstillinger i forbindelse med udbudsdesign og kontraktudformning. Vi vil anlægge en ”hands-on” tilgang til udfordringerne med udgangspunkt i praktiske eksempler. Samtidig bliver du ført ajour med trends og tendenser i doms- og klagenævnspraksis på relevante områder. | | | |
| | |
| |
| | |
| | | | | | | | | | | | Tak fordi du læste med.
Klik her, hvis du ønsker at afmelde eller ændre i dine indstillinger for modtagelse af nyhedsbrevet.
Poul Schmith/Kammeradvokaten er et full-service advokatkontor, som tilbyder dybt specialiseret juridisk rådgivning på alle områder af relevans for kunder i både den private og den offentlige sektor. Vores kundetilgang er baseret på ordentlighed. Vi er altid nysgerrige på den enkelte kundes forretning og på, hvordan vi bedst kan understøtte netop den – med juridisk ekspertise, høj faglighed og gennem udvikling af Legal Tech-løsninger.
Vi har fokus på bæredygtighed, som er en integreret del af firmaets strategi. | | | |
| |
| | |
|
