| Kern
Het hof kwalificeert een sliding die schuin van achteren is ingezet, met de bedoeling om balbezit te krijgen, als mishandeling met voorwaardelijk opzet. Feiten
In 2014 vond een voetbalwedstrijd plaats tussen Schoonhoven 1 en ccv Zwervers 7, waarbij een speler van Schoonhoven 1 ernstig letsel opliep. In de tweede helft sprintte hij samen met zijn tegenstander achter de bal aan. De verdachte maakte vervolgens -terwijl hij vlak bij de benadeelde liep- een beweging met zijn rechterbeen/rechtervoet in de richting van de benen van de benadeelde. Daarbij heeft hij diens onderbeen geraakt. De bal was in de buurt, maar uit de uiteenlopende verklaringen kon niet worden afgeleid waar die zich op het moment van de sliding precies bevond. De verdachte gaf aan niet de opzet te hebben gehad om letsel toe te brengen. Het slachtoffer liep echter een dubbele beenbreuk op. Hij voegde zich als benadeelde partij in de strafzaak. Beoordeling
Van opzettelijke zware mishandeling wordt de verdachte vrijgesproken, omdat het rennend en van dichtbij uitvoeren van een sliding niet met zich meebrengt dat de kans op zwaar lichamelijk letsel aanmerkelijk is. De kans dat pijn of letsel zou worden toegebracht, acht het hof wèl aanmerkelijk. Voor een sliding is ruimte nodig. Wordt deze van te dichtbij ingezet, dan valt de aangevallen speler vrijwel zeker over het uitgestoken been. Het hof vermeldt hierbij dat het een feit van algemene bekendheid is dat het aantal blessures bij sliding tackles groot is. Het hof gaat ervan uit dat het de bedoeling van de verdachte was om balbezit te verkrijgen. Door zijn handeling uit te voeren heeft hij echter willens en wetens de kans aanvaard dat zijn tegenstander letsel zou oplopen. Hieruit volgt dat hij het voorwaardelijke opzet heeft gehad de ander te mishandelen. Hij wordt daarom schuldig bevonden aan mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. Ambtshalve merkt het hof op dat tijdens de handeling van de verdachte sprake was van een sportsituatie, maar dat dit niet binnen de grenzen is gebleven van hetgeen spelers van elkaar hebben te verwachten. Hij speelde gevaarlijk spel, hetgeen bovendien een ernstige overtreding van de spelregels van het voetbal opleverde. Uitspraak
Het hof veroordeelt de verdachte tot een taakstraf. De vordering benadeelde partij wordt (gedeeltelijk) toegewezen. ECLI:NL:GHDHA:2017:2324 | 