| Inleiding
In deze beschikking in een zaak over medische aansprakelijkheid geeft de rechtbank aan dat in geval van een deskundigenonderzoek het beginsel van hoor en wederhoor er niet zonder meer toe noopt dat de betrokken arts door de deskundige in de onderzoeksfase wordt gehoord. Feiten
Een man werd na een val in het Medisch Centrum Alkmaar aan zijn hand geopereerd. Hij stelde het ziekenhuis aansprakelijk, omdat de behandeling onjuist zou zijn geweest. Centramed stelde in overleg bereid te zijn om vragen stellen aan een onafhankelijke deskundige. In de concept-vraagstelling nam Centramed het verzoek op om in het kader van hoor en wederhoor contact op te nemen met de betrokken specialist, om de casus te bespreken. Tevens verzocht Centramed om in het rapport aan te geven wat er tussen beiden was besproken. De man verzocht de rechtbank om te bepalen dat in de vraagstelling niet zou worden opgenomen het verzoek om de betrokken arts te horen en daarvan verslag te doen. Als argument gaf hij aan dat het beginsel van hoor en wederhoor (alleen) met zich mee zou brengen dat partijen - dus ook de betrokken arts - op het conceptrapport mogen reageren. Centramed stelde daartegenover dat partijen in een gelijkwaardige mate de gelegenheid moeten hebben om met de deskundige te communiceren. Beoordeling
De rechtbank stelt allereerst vast dat partijen het er over eens zijn dat de Leidraad deskundigen in civiele zaken moet worden gevolgd. Hierin is aangegeven dat het aan de deskundige is om zelf te bepalen op welke wijze hij zijn onderzoek verricht. Soms kan het nodig zijn om beide partijen te horen, bijvoorbeeld bij beroepsaansprakelijkheidszaken, waarin de deskundige het verhaal van beide partijen wil horen voor hij zijn bevindingen noteert. Dat is een uitvloeisel van het beginsel van hoor en wederhoor, maar volgens de rechtbank brengt dit beginsel niet zondermeer met zich mee dat als een persoon wordt onderzocht ook de betrokken arts wordt gehoord. Aan het beginsel wordt uitvoering gegeven door beide partijen de gelegenheid te geven om te reageren op het concept-rapport van de deskundige, in welk kader zij opmerkingen mogen maken en verzoeken mogen doen. Het niet horen van de arts doet diens processuele positie niet tekort. De rechtbank wijst op het feit dat het afnemen van de anamnese tot het onderzoek behoort, maar niet het bespreken van de voorlopige bevindingen. Met de gelegenheid voor opmerkingen en verzoeken op het concept-rapport wordt zodoende voldoende recht gedaan aan de gelijkwaardigheid van de contacten. Ook art. 198 lid 2 Rv geeft partijen niet het recht om vooraf verzoeken te doen over de werkwijze van de deskundige. Dit is aan zijn beoordeling overgelaten. Uitspraak
De rechtbank wijst het verzoek van de man toe. | 