Midday Brief: Recessiegevaar | Gevaarlijkste complottheorie van China | De "amateuristische" moord

Dag 28 van de Oekraïense weerstand.

1. Need to Know

Kunnen we China vertrouwen?

In 2030 is China de grootste economie ter wereld. Willen we de kansen benutten die de transitie van China ons biedt, dan is een genuanceerde blik echt noodzakelijk. Met Kunnen we China vertrouwen? overstijgt Pascal Coppens aannames en stereotypen en achterhaalt hij hoe de Chinees in elkaar steekt en aan bedrijfsvoering doet.

Pre-order via BookSpot.be exclusief voor lezers van Business AM Reserveer nu en krijgt het boek gratis thuis geleverd op de dag van verschijning 23 maart.

2. On the Agenda

3. Wetstraat Insider

4. Noted

5. MBS: "Khashoggi zou niet eens in de top 1000 van de lijst staan"

"In ons interview in Riyad zei de kroonprins dat zijn eigen rechten waren geschonden in de affaire-Khashoggi. 'Ik heb het gevoel dat de mensenrechtenwetgeving niet op mij is toegepast,' zei hij."

"Artikel XI van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens stelt dat ieder mens onschuldig is tot het tegendeel bewezen is." Saoedi-Arabië had de verantwoordelijken voor de moord gestraft, zei hij - terwijl vergelijkbare wreedheden, zoals het bombarderen van bruiloftsfeesten in Afghanistan en het martelen van gevangenen in Guantánamo Bay, onbestraft zijn gebleven.

De CIA concludeerde dat Mohammed bin Salman de opdracht gaf voor de moord op de Washington Post-columnist Jamal Khashoggi. De eigen aanklagers van Saoedi-Arabië stelden vast dat deze was uitgevoerd door enkele van de naaste medewerkers van de kroonprins.

De kroonprins verdedigde zich deels door te beweren dat Khashoggi niet belangrijk genoeg was om te doden. "Ik heb nog nooit in mijn leven een artikel van Khashoggi gelezen," zei hij. Tot onze verbazing voegde hij eraan toe dat als hij een moordcommando zou sturen, hij een waardevoller doelwit zou kiezen, en bekwamere moordenaars.

"Als dat de manier was waarop we de dingen deden" - het vermoorden van auteurs van kritische opiniestukken - "zou Khashoggi niet eens in de top 1000 van de lijst staan. Als je nog zo'n operatie gaat doen, moet het professioneel zijn en moet het een van de top 1.000 mensen zijn."

Blijkbaar had hij een hypothetische lijst, klaar om te gaan. Niettemin bleef hij erbij dat de moord op Khashoggi een "grote fout" was.

"Hopelijk," zei hij, zouden er niet meer moordcommando's worden gevonden. "Ik probeer mijn best te doen."

Meer hier

6. Drie redenen waarom invasies falen

"Geen enkel land is er sinds het begin van de eeuw in geslaagd een externe interventie tot een goed einde te brengen", zegt Pascal Boniface, hoofd van het IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques),

1) Er is niet langer een beslissende strijd. Of Marioepol of zelfs Kiev valt, zal het conflict niet beëindigen. Het idee dat een oorlog kan worden samengevat in de uitkomst van één enkele veldslag is - in de woorden van Russell F. Weigley, (Amerikaans militair historicus) - niets meer dan een "romantisch vooroordeel" uit de conflicten van de 16e-18e eeuw.

2) De aard van de oorlogsvoering is veranderd: de veldslagen op het platteland, waarbij de uitkomst van het conflict duidelijk was, zijn voorbij. De strijd verplaatst zich naar stedelijke gebieden die moeilijker te controleren zijn. En in Oekraïne woont 70% van de bevolking in steden, twee keer zoveel als tijdens WO II.

3) Rusland heeft bijna 150.000 soldaten naar Oekraïne gestuurd, maar dit zal niet genoeg volk zijn om een bevolking van 40 miljoen Oekraïners onder de knoet te houden. In 1968 hadden de Russen een half miljoen soldaten naar Praag gestuurd om de Praagse Lente in de kiem te smoren.

Conclusie: Alle invasies sinds begin 2000 (Afghanistan, Irak, Mali...) hebben gefaald. Uitzondering op de regel is Tsjetsjenië, een gebied 40 keer kleiner dan Oekraïne.

Meer hier, hier en hier

Het volledige overzicht van de markten kan je hier vinden

7. Video du Jour: Nike maakt in Tokio 3D-reclame voor zijn Air Max