Une nouvelle décision de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine est attendue ce soir. Le marché anticipe un relèvement de 0,25 point des taux directeurs. Un mouvement modéré, donc, par rapport aux hausses de l’année dernière, que le bitcoin n’a pas appréciées du tout, en particulier quand un acteur du secteur était en plus en mauvaise posture (Luna, Celsius, FTX).

Le protocole Polygon est une surcouche (layer 2) d'Ethereum : les utilisateurs passent par Polygon momentanément pour leurs échanges avant de les figer sur la blockchain mère. Il utilisait déjà la preuve d’enjeu avant qu’Ethereum fasse sa mue vers ce mode de validation, qui consomme peu d’électricité. Polygon se propose d’améliorer le passage à l’échelle et de réduire les frais, quand sa matriarche se heurte encore à des tarifs élevés et a du mal à fluidifier les transactions. Sur le plan marketing, c’est une réussite totale. On lui donnerait le bon Dieu sans confession.

Forte centralisation

Du côté de la technique, c’est une tout autre histoire. D’abord, la « problématique du passage à l’échelle » perdure, d’après Louis Alexandre de Froissard, associé-fondateur de Montaigne Conseil et Patrimoine. Ensuite, Polygon est très centralisé. La profession de foi (whitepaper) indique que le nombre maximum de validateurs sur la blockchain principale (block producers) ne serait dans l’idéal que de sept et que les acteurs engagés financièrement (stakers) pour obtenir des droits ne s’élèverait qu’à 150. La fondation Polygon détient plus de 20% des jetons et l’équipe à son origine environ 16%, selon Capital.com.

Le projet est intéressant, mais sa proposition de valeur se greffe essentiellement à Ethereum – autant préférer l’original. Le fort degré de centralisation de Polygon doit, par ailleurs, inviter à s’en détourner. C’est sans doute un outil pratique pour les entreprises, mais il est difficile de le considérer comme un investissement de type cryptomonnaie en voyant à quel point il est dépendant d’une équipe très réduite.