Weer een overwinning bij de RCC, maar wet verbod kindermarketing is
nog ver weg
|
Wordt dit bericht niet goed weergegeven? Klik dan hier |
 |
Beste foodwatcher,
Net voor Pasen heeft onderzoeksbureau Panteia
haar jaarlijkse rapport Kindermarketing voedingsproducten
2024 naar de Tweede Kamer gestuurd, met dezelfde boodschap als in
voorgaande jaren: kindermarketing voor ongezond eten is nog altijd
overal, ondanks de regels van de Nederlandse Reclame Code.
|
Kindermarketing is overal
Kinderen zien niet alleen verpakkingen met verboden kinderidolen, maar
ook reclame voor junkfood die gewoon mag: bij voetbalwedstrijden, in de
bioscoop en natuurlijk op social media. Zo bevat bijna 40% van de
onderzochte filmpjes op YouTube een voedingsmerk, waarvan het merendeel
niet in de Schijf van Vijf valt. Je zou denken dat
verantwoordelijk staatssecretaris Karremans enorme urgentie voelt om hier
paal en perk aan te stellen om de gezondheid van onze jeugd te beschermen.
Maar Karremans lijkt nog altijd niet doordrongen van de ernst van
de situatie.
|
De politiek blijft maar uitstellen
Wij roepen al meer dan tien jaar om een wettelijk verbod op
kindermarketing voor kinderen tot 18 jaar, dat ook reclame op
social media en in de publieke ruimte aanpakt, met stevige sancties bij
overtredingen.
In 2022 kwam er dan eindelijk een toezegging van de
regering. En vorig jaar is er een overheids-notitie verschenen
waarin de principes van de wet in klare taal waren geschetst: deze
zou inderdaad een verbod op alle marketing voor ongezond voedsel voor
kinderen tot 18 jaar bevatten. Wij keken er reikhalzend naar uit,
de wet moest voorjaar 2025 verschijnen. We waren dan ook
verbijsterd toen vorige week tijdens het Tweede Kamerdebat over het rapport
bleek dat Karremans nog geen enkele vordering had gemaakt! Sterker
nog, hij was aan het terugkrabbelen.
Hij zou nog ‘in gesprek gaan met influencers’ en hij ‘moest zorgvuldig
opereren.’ ‘Daar ga ik mee aan de slag,’ zei Karremans, maar dat
had hij allang moeten doen! Wat is er gebeurd? Waar is de
staatssecretaris mee bezig geweest? Niet met zijn verantwoordelijkheid
nemen voor de volksgezondheid. Wetgeving verschijnt nu op z’n
vroegst in 2026 en zo laat hij wéér ouders en kinderen in de
steek.
|
Foodwatch bij Hart van Nederland
Wij hebben voorafgaand aan dit debat een brief gestuurd aan Kamerleden
die zich bezighouden met het thema gezondheid, om de staatssecretaris aan
te sporen zijn beloftes na te komen. Gelukkig zijn steeds meer
politici het met ons eens. Zo eisen ook het CDA en NSC een totaalverbod op
kinderreclames.
Ik heb naar aanleiding van het debat in Hart van Nederland op
SBS6 uitgelegd waarom een wet er onmiddellijk moet komen en de
regering zich geen uitstel meer kan veroorloven. Kijk het item hier terug.
|
De mazen van de regels
Dat een wettelijk verbod de enige oplossing is, hebben wij allang
bewezen door de meer dan 200 klachten die we door de jaren heen bij de
Reclame Code Commissie hebben ingediend. Het systeem van
zelfregulering door de industrie werkt niet, zo laat ook weer onze meest
recente overwinning op webwinkel Amazon zien.
Garfield op een adventskalender met chocolaatjes: dat lijkt ons
een duidelijk geval van verboden kindermarketing, want het gebruik
van kinderidolen op verpakkingen voor kinderen tot 13 jaar mag niet volgens
de Reclame Code (uitzonderingen daargelaten, waarover verderop meer). Wij
dienden daarom ruim vóór kerst al een klacht in bij de Reclame Code
Commissie. Verkoper Amazon was het niet met ons eens. Dat leidde
tot eindeloos gesteggel of Garfield nou wel of niet een verboden
kinderidool is. Amazon betoogde dat de cartoonkat tegenwoordig
weliswaar aantrekkelijk is voor kinderen, maar van oorsprong bedoeld was
voor volwassenen en daarom toch toegestaan zou zijn.
De Reclame Code Commissie ging niet mee in de redenering van Amazon, en
zo kregen we vier maanden na kerst alsnog gelijk. Dat betekent overigens
niet dat Amazon een straf opgelegd krijgt, want de regels van de
zelfregulering van de Nederlandse Reclame Code werken niet met sancties.
Bovendien laat deze zaak wat ons betreft maar weer eens zien hoe de plank
wordt misgeslagen: de oeverloze discussie over Garfield geeft aan
hoe de industrie steeds de mazen van de regels opzoekt om tóch aan
kindermarketing te kunnen doen.
|
Regels voordelig voor de industrie
De regels zelf zijn sowieso voordelig voor de industrie. Zo hebben we
geen klacht ingediend tegen Pringles met Super Mario-figuurtjes,
want één portie Pringles (de portiegrootte zoals vastgesteld door
de industrie) voldoet aan de voedingscriteria van de Reclame Code (criteria
zoals vastgesteld door de industrie). In dat geval maken de regels
een uitzondering en zijn kinderidolen op verpakkingen voor kinderen van
7-13 wél toegestaan.
|
|
En wat vind je van deze Minecraft Happy Meal van McDonald’s? Ook
de fastfoodketen komt hier straffeloos mee weg, want ook die
voldoet aan de voedingscriteria. Absurd toch? En intussen wordt onze jeugd
steeds ongezonder.
|
Met vriendelijke groeten,

Juke Fluitsma, campaigner
|
P.S.: Je kunt je voorstellen dat al onze
onderzoeken, petities, acties en campagnes geld kosten. Foodwatch neemt
geen geld aan van de overheid of van bedrijven uit de voedselindustrie.
Alleen dankzij donaties vanuit onze achterban kunnen wij ons werk doen.
Eenmalig of structureel doneren kan eenvoudig via deze
link. We zijn je ontzettend dankbaar!
|
|