|
Godmorgen og velkommen til torsdagens politiske morgenpost her hos Berlingske. |
I dag skal vi en tur op i flagstangen med Pia Kjærsgaard. |
Og vi skal runde en hård kritik forklædt som ros af den store grønne trepart (som egentligt er en syvpart). Vi kommer også med en lille undskyldning for noget vås, vi engang har skrevet her i morgenposten! |
Men først runder vi en ny aftale, der i smug vil uddele penge til arbejdsløse indvandrere. |
Tænk engang, og lad os så komme i gang. |
| Dagens ekstra penge til indvandrere |
I årtier har kontanthjælpen været en politisk kampplads, og blandt andre Venstre og Socialdemokratiet har indædt kæmpet mod at forhøje ydelserne til arbejdsløse indvandrere. |
Indtil nu. |
Jyllands-Posten skriver nemlig i dagens avis, at Folketinget er ved at vedtage en ny kontanthjælpsreform, som ifølge beregninger fra Økonomiministeriet vil give 42.100 indvandrere med ikkevestlig baggrund flere penge på lommen, mens 36.600 som følge af reformen får en lavere indkomst. |
Avisen har talt med beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S), som siger, at mange af de ekstra penge går til fritidsaktiviteter til børn eller til mennesker, som kun får dem, hvis de møder op til den nye beskæftigelsespligt. |
»Nogle falder, nogle stiger. Sådan er det tit, hvis man går fra et kompliceret til et mere simpelt system,« siger Ane Halsboe-Jørgensen til Jyllands-Posten. |
| Dagens flag, som Pia Kjærsgaard ikke kan lide |
Vi iler videre til et nyt lovforslag, som skal gøre det ulovligt at flage med andre landes flag i Danmark. |
Et lignende lovforslag har tidligere været oppe og vende i Danmark, men blev lagt på is. |
Nu er det dog atter tilbage på den politiske dagsorden, men siden sidst er der tilføjet endnu undtagelse for ikke-dannebrogske flag, som man trods forbuddet gerne må hejse op i sin flagstang. |
Avisen Danmark skriver, at lovforslaget udover flag fra Norden, Rigsfællesskabet, FN og EU også lægger op til at gøre det tilladt at flage med det tyske flag. |
Og der sætter Dansk Folkepartis værdiordfører, Pia Kjærsgaard, foden ned. |
»Jeg ønsker ikke at se det tyske flag ved den danske vestkyst. Det gør jeg ikke. Vi ved per definition, at der er mange tyskere, der har sommerhuse, og der ser jeg bare ikke nogen grund til, at man i den periode, hvor man har det sommerhus, har mulighed for at have det tyske flag i flagstangen. Det bryder jeg mig ikke om,« siger Pia Kjærsgaard til Avisen Danmark. |
Hvis du sidder med en følelse af, at vi da egentligt altid har haft et forbud mod at flage med andre landes flag i Danmark, rammer din mavefornemmelse ikke helt ved siden af. |
Højesteret besluttede dog i en dom sidste år, at forbuddet fra 1915 ikke havde hjemmel i loven. |
| Dagens slid på en statsminister |
Siden statsminister Mette Frederiksen (S) sidste år blev spået en mulig afgang til posten som generalsekretær for NATO, har hun haft det svært. |
Rygterne blev nemlig sidenhed afløst af andre rygter om, at hun måske skulle være formand for Det Europæiske Råd i stedet, og først i denne uge ser de ud til at være manet til jorden, omend det først officielt besluttes på et topmøde torsdag og fredag. |
Alt tyder på, at statsministeren forbliver på sin nuværende post, men i en analyse her i Berlingske, skriver vores politiske kommentator, Bent Winther, at hun kommer til at skulle kæmpe for at genopbygge noget tillid og autoritet både internt i regeringen og i sit eget parti. |
Selvom alt tyder på, at rygterne om Mette Frederiksen havde hold i et konkret arbejde for at få hende gjort til først NATO-chef og derefter EU-rådschef, så affødte de to somres omfattende rygter også en intern strid om arvefølgen i Socialdemokratiet for slet ikke at tale om skærmydsler i regeringstoppen. |
Og Mette Frederiksen kom ligeledes under direkte angreb fra sine egne parti- og regeringsfæller. |
| Dagens svære spørgsmål |
Da den grønne trepart mandag aften præsenterede sin aftale, stod politikere, organisationer og medier i kø for at kalde aftalen »historisk«. |
Til gengæld skulle vi øjensynligt frem til onsdag, før nogen spurgte, hvor eksempelvis de 40 milliarder kroner til en ny jordfond skulle komme fra. |
Regeringen svarer nemlig ikke selv på det spørgsmål i aftalen, og det møder nu kritik fra flere partier, skriver B.T. |
»Hvis andre partier var kommet med forslag til 40 milliarder uden at sige, hvor pengene skulle komme fra, var man blevet grinet ud af Christiansborg,« lyder det fra Samira Nawa, politisk ordfører hos De Radikale. |
Også De Konservatives finansordfører, Rasmus Jarlov, kræver svar på, hvor pengene skal komme fra. Og på det sociale medie X, roser han – måske med lidt af hans vanlige ironi – regeringens deling af spinfolk, som har formået at holde spørgsmålet for døren, mens roserne væltede ind. |
»Det har været helt uhørt godt pressearbejde at sikre sig sendefladen i to døgn til fremlæggelser af, hvordan man vil bruge 40 milliarder på et godt formål, som alle går ind for, helt uden at nogen har spurgt, hvordan det skal betales,« skriver Jarlov på X. |
Vi vil dog tilføje, at Berlingske allerede dagen efter aftalen bragte en artikel med to analytikere, der satte spørgsmålstegn ved, hvor pengene skulle komme fra. |
Og vi bliver lige kort ved den grønne trepart. |
| Dagens undskyldning |
Der skal nemlig lidt usædvanligt lyde en undskyldning herfra. |
Da den såkaldte grønne trepart, der egentligt bestod af syv parter, i sidste uge skulle i mål med de afgørende forhandlinger, tog en aflysning fusen på mange journalister, inklusive undertegnede. |
Således skrev jeg her i morgenposten torsdag, at politikerne havde forhandlet i løbet af onsdag aften og måske endda torsdag morgen. |
Men Politiken har nu udgivet en artikel, der følger præsident for Dansk Naturfredningsforening Maria Reumert Gjerding og formand for Landbrug & Fødevarer Søren Søndergaard, og deraf fremgår det simpelthen, at det møde, der skulle have fundet sted sidste onsdag klokken 16, simpelthen aldrig blev afholdt. |
Så forstår man jo bedre, at den grønne trepart først blev færdig mandag aften i stedet for i weekenden, som forventet. |
Ikke desto mindre er artiklen, som endnu ikke ser ud til at være online, men som kan læses i Politikens E-avis her, et interessant kig ind bag kulisserne. |
| Dagens korte |
Tilbage i december tiltrådte Jesper Vestergreen, der indtil da havde været politisk analytiker på TV 2, som pressechef for Socialdemokratiet. Men onsdag kunne han pludseligt melde ud, at han stoppede i rollen efter sommerferien, fordi den simpelthen ikke harmonerede med at være far til tre små piger. |
TV 2-dokumentarserien »Den Sorte Svane« sendte rystelser gennem Danmark, og nu præsenterer Liberal Alliance et nyt udspil som konsekvens af den. Partiet ønsker nemlig, at enhver dom for personfarlig kriminalitet skal udløse 10 års karantæne fra offentlige ydelser, der er højere end integrationsydelsen. |
Det er usandsynligt, at den historiske plan om at omdanne kæmpe områder med landbrugsjord til skov i sig selv vil lykkes, vurderer flere af landets førende eksperter overfor Berlingske. Minister mener, at kritikken kommer alt for tidligt. |
| Det sker i dag |
Klokken 8.45 skal forsvarsminister Troels Lund Poulsen (V) i et samråd redegøre for, hvem der havde ansvaret for, at Folketinget ikke blev orienteret om problemerne på Iver Huitfeldt med det samme, om det var en fejl, at forsvarsministeren ikke blev orienteret om Iver Huitfeldts problemer, og hvad ministeren gør for at styrke samarbejdet mellem Forsvarskommandoen, Forsvarsministeriet og de øvrige styrelser under Forsvarsministeriet. |
Det samråd følger vi her på Berlingske. |
Og så har jeg ikke mere til dig i dag. |
Tak fordi du læste med og rigtig god solskinstorsdag! |
|
