Dagens politiske overblik. Det brede regeringssamarbejde foranlediger forskellig sindsstemning hos Venstre og Socialdemokraterne. Men de excellerer begge i politiske sporskift. Hele dit politiske overblik her.
FREDAG DEN 28. JUNI 2024
Erling Bonnesen (V) var ikke vild med TV 2-journalistens spørgsmål. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Godmorgen og velkommen til ikke blot ugens men også sommerens sidste politiske morgenpost.
Fra på mandag holder morgenposten nemlig sommerferie og vender først tilbage i august.
Men det skal ikke afholde os fra at slutte af med manér.
Vi skal nemlig både runde en sjælden men glædelig nyhed for Venstre, et sporskifte fra Socialdemokratiet og et interview, der var lige ved at slutte, før det overhovedet begyndte.
Avisen har nemlig i kølvandet på den grønne trepartsaftale, som landede tirsdag i denne uge, sendt en rundspørge ud til partiets bagland.
Formålet? At finde ud af, om den modstand mod en afgift på landbruget i Venstre bagland, som efterhånden er ganske velbeskrevet, stadig findes, nu hvor en aftale er blevet en realitet.
Responsen? Den er overvejende positiv.
Avisen har spurgt byrådsmedlemmer, formænd for vælgerforeninger og medlemmer af partiets hovedbestyrelse, hvorvidt de er enige eller uenige i indholdet af aftalen.
Her svarer 48,9 procent, at de er »helt enig«, mens 36,4 procent svarer »overvejende enig«.
Her svarer 62,3 procent, at de er »helt enige« i, at aftalen viser, at det var »rigtigt« at gå i regering med Socialdemokratiet og Moderaterne.
Euforien fra Europaparlamentsvalget har tilsyneladende ikke lagt sig i Venstre endnu.
»Man er altid spændt på, hvad der kommer, når I spørger. Men det er også den opfattelse, jeg haft de sidste dage: at aftalen er blevet taget godt imod,« lyder det fra partiets politiske ordfører, Torsten Schack.
Dagens knap så euforiske stemning
Hos Venstres regeringspartner Socialdemokratiet er stemningen tilsyneladende knap så god.
Børsen skriver i hvert fald, at spekulationerne om, hvordan partiet skal rejse sig oven på den gedigne vælgerlussing, man fik ved Europaparlamentsvalget, er i fuld gang.
For mens Mette Frederiksen havde et klart defineret projekt, da hun overtog formandsstolen i det gamle arbejderparti i 2015, så taler man ifølge Børsens kilder internt i partiet om, at »Mette Frederiksens person er slidt«.
Dagene hvor Frederiksen stod i klar opposition til sin forgænger Helle Thorning-Schmidts regering, som havde bevæget sig for langt væk fra de socialdemokratiske kernevælgere, er ovre.
»Nu er Frederiksen havnet det samme sted som Thorning,« siger en S-kilde til avisen.
Dagens socialdemokratiske sporskifte
Måske en af grundene til den lidt mere matte stemning i Socialdemokratiet skal findes i et interview hos DR.
Statsradiofonien har nemlig været en tur i sine omfattende arkiver og gravet et gammelt citat fra nuværende erhvervsminister Morten Bødskov (S) frem fra dengang han var skatteminister i den rene S-regering.
Året er 2019 og Morten Bødskov kunne fra Folketingets talerstol ikke se nogen som helst fornuft i at lette skatten på generationsskifte i virksomheder. Faktisk hævede regeringen dengang skatten ud fra devisen om, at det var en »meget skæv skattelettelse«.
Nu skriver kalenderen imidlertid 2024. Skatteministeren er stadig socialdemokrat, men hedder Jeppe Bruus, og han har netop sammen med Venstre, Moderaterne og en række andre af Folketingets partiet aftalt at sænke generationsskifteskatten fra 15 til 10 procent.
Men det er altså ikke en aftale, der er groet i Socialdemokratiets baghave for nu at bruge en efterhånden slidt SVM-floskel.
Adspurgt om Jeppe Bruus synes, at en sænkelse af skatten er en dårlig idé, lyder svaret:
»Hvis vi skulle bestemme selv, og vi havde 90 mandater, så havde det set anderledes ud. Nu har vi indgået en regering hen over midten. Den anden dag præsenterede vi en trepartsaftale, der grundlæggende kommer til at ændre vores land og landskab. Det kan vi, fordi vi har en bred regering, og der hører kompromiserne også med,« siger Jeppe Bruus.
Men allerede ved første spørgsmål truer Erling Bonnesen med at trække stikket på interviewet.
Adspurgt, hvorvidt der ville blive indført en afgift på landbruget, hvis Bonnesen selv rådede over de magtgivende 90 mandater, lyder svaret:
»Så stopper vi bare her. Så skal vi ikke lave noget interview.«
Så galt går det imidlertid ikke, og Bonnesen får da også sagt, at han mener, at det »er en hamrende god trepartsaftale«, der nu er landet, og så får han i tillæg forklaret, at han udelukkende blandede sig i debatten for at sikre, at aftalen blev skruet sammen på den rigtige måde.
1. Meget handler i disse dage om den grønne trepart. Således også hos Børsen, som har kigget nærmere på økonomien bag aftalen. Avisen opridser, hvad de 40 milliarder, man har afsat til aftalen, skal bruges til. Men på spørgsmålet om, hvor pengene skal komme fra, er der et gabende hul. Hverken i aftalen eller hos Økonomiministeriet kan man tilsyneladende finde svar. Læs hele historien her.
2. Socialdemokratiets Frederik Vad har været kritiseret for mangt og meget. Senest i Altinget, hvor de to antropologer Tina Wilchsen Christensen og Peter Hervik beskylder Vad for racisme. Men det har omvendt affødt stor kritik af de to forskere. I dagens udgave af Kristeligt Dagblad kan man således læse, at blandt andre lektor i retsfilosofi Jakob Holtermann finder »dybt beskæmmende«, at de to ikke er i stand til at forklare deres alvorlige anklage mod Vad i et tydeligt og forståeligt sprog.
Dagens program
08.30: Møde i Europaudvalget.
Fødevareminister Jacob Jensen (V) holder rundbordssamtale om danskernes forbrug af takeaway.
Og med det takker Den Politiske Morgenpost af for denne sæson. Vi ses igen til august.