De nombreuses applications dans le domaine de la santé peuvent profiter de la personnalisation que permet la fabrication additive. Cependant, l'omniprésence de la stérilisation et le fait que l'on ne connaisse pas l'impact des différentes méthodes de stérilisation sur les propriétés mécaniques des matériaux de fabrication additive ont ralenti sa mise en œuvre.
3D Systems comprend qu'il est important de disposer de données complètes pour adapter efficacement un matériau à une application. Dans notre livre blanc intitulé « Méthodes de stérilisation courantes et matériaux d'impression 3D en plastique de 3D Systems », nous indiquons quelle est la réaction de nos matériaux destinés au secteur médical aux méthodes de stérilisation par autoclave, EtO, gaz nouveaux, rayonnement gamma et faisceau électronique. Les informations et les données fournies comparent des échantillons après stérilisation et des échantillons de contrôle non stérilisés et confrontent les caractéristiques dimensionnelles, mécaniques, de biocompatibilité et de solidité des couleurs pour les matériaux et plate-formes suivants :
Figure 4® Standalone – Figure 4 Technology Figure 4® Tough 60C White Figure 4® Rigid White Figure 4® MED-WHT 10 Figure 4® MED-AMB 10 Figure 4® PRO-BLK 10 ProX® SLS 6100 - Frittage sélectif par laser (SLS) DuraForm® ProX® PA ProJet MJP® 2500 - Impression MultiJet (MJP) VisiJet® M2R-WHT Les données d'essai fournies dans ce document sont destinées à vous aider à classer les matériaux aptes à la production, les matériaux aptes aux essais cliniques et les matériaux de prototypage fonctionnel en fonction des exigences de performance de votre application. Pour en savoir plus... | 