Met Hugo de Jonge, Lilian Marijnissen en Thierry Baudet
Goedemorgen! Arie Slob kreeg binnen het kabinet de volle laag en kwam tot inkeer over scholen die antihomoverklaringen uitvaardigen – ook al had hij de rechter aan zijn zijde. De Kamer blokkeert De Jonges plannen voor een avondklok. En Thierry Baudet wil nu juist wél excuses van de regering. |
SLOB NA SOF DOOR HET STOF: Na de ophef de kater. Maandag verbaasde Arie Slob (Basis- en Voortgezet Onderwijs, ChristenUnie) de Tweede Kamer met zijn stelling dat reformatorische scholen vanwege de onderwijsvrijheid vrij waren om identiteitsverklaringen op te stellen waarin homoseksualiteit werd afgekeurd. Een dag later was hij teruggekrabbeld: tegenover de pers zei hij dat een antihomoverklaring „een brug te ver” was en in een Facebookbericht betreurde hij „de berichtgeving” (lees: niet zijn eigen uitspraken) die lhbti-jongeren pijn had gedaan. Daar was een interventie in het kabinet aan voorafgegaan, eentje die volgens aanwezigen meer weghad van een „oorwassing” van met name D66-huize en die uitliep op een overhoring, waarbij Slob zijn praatje voor de pers op zijn collega-ministers moest oefenen. Pas daarna was de kous af. Even uitzoomen: Voor Slob kwam in dit debat van alles samen: hij is minister van Onderwijs, oud-docent én bewindspersoon voor de ChristenUnie, met een achterban voor wie de onderwijsvrijheid van megabelang is. Anderhalve maand geleden uitten christelijke scholen al hun bezorgdheid over het nieuwe burgerschapsonderwijs, waarna Slob ze in een opiniestuk in het Nederlands Dagblad gerust probeerde te stellen. Gevoelig terrein, kortom. Bovendien: identiteitsverklaringen hebben in 1988 en 2007 al eens standgehouden bij de rechter. Maar zodra de schijnwerper zich op dit onderwerp richt, ontvlamt de boel (zie: de Nashvilleverklaring). En D66, dat zich in dit kabinet bezint op zijn politieke profiel, was er alles aan gelegen om de uitspraak niet te laten passeren.
|
|
|
|
AVONTUREN IN DE AVONDUREN: Het was niet de enige keer dat D66 gisteren de kont tegen de coalitiekrib gooide. De partij sloot zich ook aan bij een motie van Geert Wilders (PVV) en de rest van de oppositie om af te zien van een avondklok als deel van de corona-aanpak. Formeel houden de partijen het erop dat een avondklok geen direct effect heeft op de virusverspreiding. Indirect is dat effect er alleen wel, laten avondklokken elders zien, omdat ze het gevoel van urgentie aanjagen en de naleving van andere maatregelen vergroten. Corona-chef Hugo de Jonge (CDA) hoeft zich niet aan de wens van de Kamer te houden – BNR berichtte al over de mogelijkheid zonder inspraak van het parlement een avondklok in te voeren – maar zoveel weerstand zal hij niet makkelijk naast zich neer kunnen leggen. Hoe staat het met...: Het virus, zo hebben we de premier al vaak horen zeggen, trekt zich van dit soort politieke beslommeringen niets aan. Dat blijkt: onmin of niet, het R-getal is voor het eerst sinds eind augustus onder de 1 gedoken, meldde het RIVM gisteren. In alle regio's liep het aantal besmettingen terug. Helemaal gerust kan het kabinet nog niet zijn, schrijft DHS-wederhelft Wouter van Loon: het aantal doden blijft namelijk wel verder stijgen. En, waarschuwt het RIVM tegenover Nu.nl: nu snel versoepelen kan tot een ongecontroleerde uitbraak leiden. |
|
|
|
BLOKJE BUITENLAND: Een veelomvattende visie? Kamerleden hebben Stef Blok (VVD) er in zijn twee jaar als minister van Buitenlandse Zaken niet op kunnen betrappen, schrijft collega Stéphane Alonso in een vooruitblik op de begrotingsbehandeling van Bloks ministerie: „Voor hem blijft buitenlandpolitiek boven alles een kwestie van niet te ver voor de troepen uit lopen. Van pragmatisme én van de portemonnee.” Nu zijn er wel meer ministers die meer apparatsjik dan filosoof zijn, maar Blok had zijn setting niet mee. Tussen knetterende geopolitiek en botsende grootmachten wilde de Kamer, óók de coalitie, vaak meer horen dan keurig aangeharkte memo’s. En dat het woord ‘Tibet’ niet in zijn China-strategie stond, was voor sommigen onvergeeflijk. |
|
|
|
BIK IN DE STEIGERS: Er is veel te doen geweest om de Baangerelateerde Investeringskorting, de BIK, die deze herfst plots opdook in de begrotingsplannen van het kabinet. Oppositiepartijen omschreven de belastingkorting van 4 miljard als een cadeautje voor de grote bedrijven, een „dividendbelasting 3.0” in de woorden van Lilian Marijnissen (SP). Nu komen de vier coalitiepartijen met een aanpassing die het midden- en kleinbedrijf ten goede moet komen. Links is niet overtuigd, maar daar hoeft staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën, D66) geen werk meer van te maken. Hij heeft namelijk al twee oude bekenden overgehaald die het plan in de Eerste Kamer zullen steunen: Forum voor Democratie en de groep-Otten. |
|
|
|
EH, SORRY? Over sorry zeggen gesproken: FVD-aanvoerder Thierry Baudet verkondigt vaak dat de Nederlandse regering eens moet stoppen excuses aan te bieden – voor het bloedvergieten in Indonesië, voor het kolonialisme, voor het slavernijverleden. Maar gisteren maakte hij een uitzondering: het wordt tijd dat Nederland juist wél „gepaste excuses” aanbiedt... aan de regering van Bashar al-Assad in Syrië, voor „het ondermijningswerk” dat Nederland de afgelopen jaren tegen Assad heeft verricht. Het betoog was deel van een oproep om deel te nemen aan een Syrische conferentie die oorlogsvluchtelingen uit Europa moet terughalen: Nederland wil daar niets van weten, tot onvrede van Forum. |
|
|
|
WAT WIJ LEZEN: Sharon Dijksma (PvdA) volgt de naar Den Haag vertrokken Jan van Zanen (VVD) op als burgemeester van Utrecht (NRC). Landbouworganisatie LTO krijgt oud-CDA’er Sjaak van der Tak aan het roer, die moet proberen de spanningen in het boerenland tot bedaren te brengen (NRC). En veel gemeenten kampen met een gebrek aan handhavers, wat de controle van de coronamaatregelen bemoeilijkt (BNR). |
|
|
|
Quote van de dag: | „Een goed team heeft discussie met elkaar, dat hoort erbij.” | Is er ruzie in het kabinet? Niets om je zorgen over te maken, zei minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA) na het kabinetsoverleg. |
|
|
|
|
|