En gaat de avondklok nu vrijdag weer op de lange baan? Het Hof werd dinsdag onder grote druk gezet om het vervallen van de avondklok te voorkomen. Dat leidde tot een chaotische zitting, een wraking maar vooral de redelijke en nuchtere beslissing om alles even bij het oude te laten. - In deze montage, van NU.nl, legt raadsheer Marie-Anne Tan-de Sonnaville vanaf 1:48 minuten uit hoe het zit. Let op: zij zegt dat de avondklok geldt tot het Hof anders beslist. Dat kan op vrijdag zijn „of enkele dagen erna”. Ik vermoed dat er vrijdag na de zitting alvast een verkorte uitspraak wordt gedaan, zonder veel uitleg. Het echte vonnis verschijnt dan later. Zo ging het ook bij een vorige zaak waarin de staat een gevoelig kort geding verloor – de toelating van de kinderen van IS-vrouwen in Syrie in 2019. Het Hof deed snel uitspraak en stelde het volledige vonnis maar liefst twee weken uit.
- Rechter Tan was tot 1 januari van dit jaar 22 jaar lang tuchtrechter voor de medische stand. Altijd handig als het om virussen en besmetting gaat. Gaat zij straks mee in de redenering van de rechtbank? De functie van ‘hoger beroep’ is per definitie herijking, herafweging, terugblik. Daarin weegt onwillekeurig ook de schok mee van de eerste uitspraak. In het pleidooi van de landsadvocaat (vanaf 00:10) viel me de dramatische toon op. Er werd een „ontploffing” van besmettingen voorspeld en een „dijkdoorbraak”. En de rechtbank maakte natuurlijk wel een maatregel ongedaan waar de Kamer in meerderheid vóór was. Kortom, winst voor de staat in hoger beroep zou me niet verbazen.
- Intussen zijn er meer rechters die de avondklok disproportioneel vinden en de politiek tot de orde roepen. Volgens de Tagesschau, het Duitse journaal, verbood de bestuursrechter in Baden-Württemberg de generieke avondklok in de gehele deelstaat. Zoiets mag je pas aan de burger opleggen als de situtie rond besmettingen verslechtert, terwijl je alle andere denkbare maatregelen al hebt geprobeerd. Er is dus wel iets aan het schuiven.
|