Rusland voert een hybride oorlog tegen het westen. Het trekt onderzeese kabels kapot, het verstuurt bompakketjes met vliegtuigen mee, er zijn aanslagen op westerse wapenfabrieken en managers van die bedrijven, er is politieke beïnvloeding door het omkopen van politici en influencers en er is heel veel propaganda via bots op Social Media. Ondertussen verloopt de oorlog in Oekraïne voor zowel Rusland als Oekraïne niet voorspoedig. Oekraïne verliest terrein en Rusland verliest haar leger. De vraag is wie dat op termijn gaat winnen. Het zou bijzonder ongunstig voor het westen zijn als Rusland deze strijd om Oekraïne uiteindelijk gaat winnen. Dat mag dus gewoon niet gebeuren. Maar wat ga je dan doen? Blijft het bij een beetje steun aan Oekraïne geven, genoeg om te overleven, te weinig om te winnen, of moet op een gegeven moment de NAVO ingrijpen en Rusland met een luchtcampagne uit Oekraïne drijven? Het Russische leger staat er zwak voor, maar het Oekraïense leger is niet sterk genoeg om die zwakte uit te nutten. Een eventuele inzet van de luchtmacht van de NAVO kan niet zonder eerst overleg te voeren met landen als India en China. Je wilt daarmee immers niet de Derde Wereldoorlog ontketenen. De inzet moet een helder doel hebben en dat doel is het verdrijven van de Russen uit Oekraïne. Daarna zou het moeten stoppen. Maar werkt dat ook zo? China ziet niet graag een enorme overwinning van de NAVO op Rusland. Dat zou het westen veel te machtig maken. Het westen ziet echter nog minder in een overwinning van de Russen in Oekraïne. Kan Oekraïne eventueel met een 'niet NAVO' luchtmacht geholpen worden? Zodanig dat China en India er mee akkoord gaan en de oorlog in Oekraïne definitief ten einde gebracht kan worden door de verdrijving van de Russen? Kan Oekraïne daarna direct lid van de NAVO worden, zodat Rusland ook weet dat er geen twee poging meer mogelijk is zonder een directe oorlog met heel de NAVO te riskeren. Ik maakte er gisteren een video over. | 
