Naarmate de analisten er meer naar kijken, blijkt toch wel hoe veel beter Harris het deed dan Trump.
Ze wist hem te tergen zodat hij steeds kwader werd en steeds vreemdere dingen begon uit te kramen.
Trump werd hierdoor de boze oude man, terwijl Harris punt na punt kon scoren tegen een tegenstander die zichzelf niet meer was van boosheid.
De memes na het debat zijn misschien nog wel schadelijker voor Trump dan het debat zelf.
Vooral de opmerking dat buitenlanders je katten en honden komen opeten, wordt een klassieker.
Ik schreef gisteren al, het komt voort uit een paar grapjassen die een lokaal kantoor van vicepresident kandidaat JD Vance bestoken met meldingen van vermiste en opgegeten katten.
Pure onzin, maar de Republikeinen zijn zo wanhopig om maar 'iets' te hebben, dat ze het oppakken als mogelijkheid om de angst voor buitenlanders aan te wakkeren.
Helaas is het zo dat sommige Republikeinen zo zwakzinnig zijn, dat ze dat gaan geloven. Zo ook de presidentskandidaat en zijn tweede man.
Technisch gezien deed Harris het zo goed dat je het misschien wel een 9 kan geven. Maar ja, technisch win je een debat niet. Je moet ook de juiste klappen met mooie uitspraken uitdelen. Uitspraken die blijven hangen. Daar had ze er weinig van. Ze was zoals bij een stijldans wedstrijd degene die het technisch perfect uitvoerde, maar het straalt niet. Degene die het soepeler doet, die heeft het publiek mee, want het ziet er leuk uit, maar is technisch minder. Die laatste wint de wedstrijd niet, maar voor het publiek was het de winnaar.
De uitspraken die voor het publiek zijn blijven hangen, zijn in feite de blunders van Trump... Een beetje zoals een paar maanden geleden toen Biden zijn uitglijders maakte.
Harris won het debat, maar je kan misschien beter stellen dat Trump het verloor.
